despre votul uninominal, inginereste

Si-au venit si s-au dus si alegerile astea.Asa ca scriu si eu de-un blog entry sa-mi aduc aminte mai tarziu ce gandeam acum si sa ma prapadesc pe mine de ras.

Una la mana, bine ca a iesit PD-L ul. Nu-mi fac iluzia ca ar fi sfinti, nici PDL-ul si nici Basescu dar macar sunt singurii care n-au renuntat pe fata la oaresicare principii in politica damboviteana, cum au facut-o ceilalti. Si oricat de antipatici ar fi Boc, Stolojan, Stoica si alti cativa de pe acolo, sunt totusi de preferat din simplul motiv ca restul sunt in plop si plopu-n aer.

PSD l-a dat afara pe Dancu, unul din putinii vorbitori de limba romana din parlament ca sa se bage in seama cu de-alde Mazare, Oprisan, Vanghelie si alta adunatura care, vezi bine ii fac pe Nastase, Iliescu, Geoana si chiar Mitrea si Hrebenciuc sa se simta intelectuali de mari calibru. Orice pretentie a PSD-ului de a face politica in mod onorabil e ridicola din fasa. Macar PDL nu e condamnabil prima fascie. Despre PNL orice consideratii sunt inutile.

Ca legea electoarala a fost proasta, mai putin conteaza. Ca onor comentatorii din presa, blogosfera si de aiurea n-au inteles mai nimic, era pe undeva de asteptat.

Prima chestiune: un sistem de vot perfect este imposibil.

Asta in termeni strict matematici, teorema de imposibilitate fiind publicata de economistul Kenneth Arrow pe la 1950 toamna . Foarte putini stiu de chestia asta – desi ar trebuie pentru ca politica e meseria lor iar teoria votarii tine de lucrurile de baza ale stiintei politice. Iar cei care o banuiesc sau isi amintesc din auzite sunt confuzati. Par examplu Adrian Nastase e de pare ca trebuie sa o luam ca axioma , postarea dansului intitulandu-se chiar „lectia numarul doi: uninominalul imperfect” .  Poate ca domn profesor ar fi bine sa ia niste lectii inainte sa le dea la altii.

A doua chestiune: cum alegem intre sisteme imperfecte. Dat fiind ca oricum am da-o tot vom avea niste atribute indezirabile si tot vor exista situatii care vor face ce unii (nu toti si nici macar majoritatea ) sa spuna ca votrul lor nu a fost luat corect in seama de sistemul electoral, atunci alegerea facuta trebuie sa reprezinte o balanta a diverselor avantaje si dezavantaje.

O comparatie potrivita ar fi cumpararea unei masini: daca iei una economica, platesti putin dar nu ai performante tehnice (viteza, acceleratie, samd), daca iei una performanta atunci te arde la buzunar, consumi benzina mai multa samd. Daca o achizitionezi cu imprumut bancar platesti mai putin, dar ramai cu ea in brate, iti asumi riscurile de a o poseda pe termen lung, oricand vrei vrea sa o inlocuiesti, vei avea o pierdere economica serioasa din vanzarea ei. Daca o iei in leasing, poti sa scapi de ea in patru ani si sa-ti cumperi una noua, in schimb platesti mai mult, si nu e a ta.

La masini ar fi simplu ca fiecare are gusturile sale, la electorale e mai complicat ca fiecare ar vea altceva de la sistemul electoral. In definitiv totusi ar trebui ales un sistem de vot mai apropriat de ce vrea majoritatea populatiei. Si majoritatea populatiei s-a exprimat ca vrea (sau a fost convinsa ca vrea, dar asta nu importa deocamdata) vot uninominal.

Hai sa vedem ce inseamna asta. Sa luam doua extreme, un vot proportional pe tara, pe de o parte si un vot strict uninominal de tip castigatorul ia totul, eventual in doua tururi.

Un vot proportional pe tara. Sa zicem ca partidele pun o lista nationala de catindati toata lumea voteaza (indiferent de circumscriptie) numai sigla partidului, se aleg pentru fiecare partid in functie de proportia avuta, in ordinea de pe lista. Inainte la noi a fost un vot proportional pe judet cu redistribuire pe tara, dar in practica a fost cam acelasi lucru si o sa va spun de ce. Sistemul asta are un avantaj cert: nu se pierd optiunile nimanui. Indiferent ca esti liberal in dorohoi unde e plin de psd, votul tau conteaza pentru ca va contribui la cate mandate o sa ia PNL-ul. Dezavantajul major e ca nu sunt reprezentate interesele locale, oamenii simt ca nu sunt reprezentati pen’ ca onor candidatii sunt pe lista de la centru si ei tre sa inghita ce pune pe lista partidul lor.

Votul uninominal pur si dur. Pe principiu ca cine castiga ia totul, nu se face nici o redistribuire. Sistemul asta exista in Statele Unite si Marea Britanie. Avantajul e ca cetatenii sunt reprezentati direct, interesele locale au o greutate foarte importanta la alegeri. De exemplu daca populatia Moldovei vrea investitii masive in infrastructura locala, vor putea alege reprezentantii care promit asa ceva si la viitoarele alegeri ii vor reconfirma sau da afara in functie de cat s-au tinut de cuvant si cat de eficienti au fost in a promova interesele locale le scara nationala,  doctrina politica avand o mai mica importanta. Un dezavantaj al acestui sistem de vot e ca sfarama complet partidele mici (de aia au ramas doua partide in USA si trei in Marea Britanie), dar acesta poate fi privit si ca un avantaj major. In definitiv, cat trebuie sa indure romanul circul PRM, P, PNG, SAMD ? Dezavantajul mai semnificativ e nu al partidelor ci al unor subgrupuri ale populatiei care, din cauza situatiei geografice de a fi plasate in situatia de minoritate fara de speranta intr-o anumita circumscriptie, este posibil sa nu conteze la vot.

Cum spuneam, un sistem care sa combine toate avantajele si sa elimine toate dezavantajele este teoretic imposibil. Teoretic imposiil insemana si practic imposibil. Mai imposibil decat un perpetuum mobile (macar ala depinde de un principiu al fizicii stabilit prin inductie si observatie).

Ce s-a ales la noi, a fost o varza.

Este adevarat ca sistemul de vot din Romania combina si el niste avantaje si dezavantaje ca orice alt sistem de vot, si matematic sau inginereste vorbind nu este rau de loc, fiind comparabil cu alte sisteme, inclusiv cu ce-am avut inainte, cu argumente pro si contra.

Unde este condamnabil fara drept de apel este ca nu a fost inteles de populatie, fiind chiar impotriva dorintelor si intuitiei populatiei care a mers la vot.

Dupa principiul votati pe cine vreti si iese cine trebuie,
s-a votat uninominal si s-a ales proportional.

Care alegere proportionala a fost dirijata de la centru prin plasarea in circumscriptii strategice.

Sigur ca se pot gasi argumente matematice la intrebarea de ce a iesit X-ulescu de pe locul 3 direct deputat. Totusi populatia a vrut uninominal. Oamenii au vrut sa aiba deputati sau senatori care sa-i reprezinte si care sa raspunda direct in fata lor la viitoarele alegeri daca trag chiulul in parlament, au reputatie proast samd. Ori un deputat care se alege de pe locul trei in circumscriptie, n-are nici o treaba, il doare in pix. O sa se aleaga de pe locul trei si data viitoare, daca partidul dumisale il distribuie cum trebuie. Si-atunci sa vorbim de responsabilizareaclasei politice ? Nu, ca vorbim degeaba.

Realitatea e ca am avut un sistem de vot proportional, care a fost vandut pe post de uninominal. Cu exceptia parlamentarilor care au adunat peste 50% din mandate in circumscriptia locala, restul parlamentarilor au fost alesi proportional, in functie de distributia pe care a avut grija s-o faca partidul. Asta e singurul motiv pentru care s-a ales si domnul Tariceanu, care acum mai are si tupeul impardonabil sa pretinda functia de prim-ministru.

Asta a fost magaria cea mai mare, inginerita de PNL care a avut interesul sa fuga de uninominal ca dracu de tamaie, cu complicitatea PSD si a unei parti din societatea civila, si cu nebagarea de seama a PDL.

Desigur ca sustinatorii PNL au dreptul sa isi sustina interesul de a avea un sistem de vot proportional in Romania, acesta fiind singurul in care PNL mai are un cuvant de spus in viata politica. Si totusi, ar trebui sa o faca cinstit, nu cu cioara vopsita pe post de uninominal.

Un răspuns to “despre votul uninominal, inginereste”

  1. un viitor cip :)) Says:

    ete asta, in caz ca n-ai ce face:

    http://video.google.com/videoplay?docid=2104042274449664707

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: